为了达到反动反人民反民主的专制目的，匪共政权搞了很多名堂，软硬兼施，胡锦涛唱黑脸坚决反对西方民主，吴邦国去年高叫五不搞，温家宝唱红脸早就鼓吹过四十年民主论和国民素质论；更多的讲不口的话，由则由犬儒们自话自说，设计假命题和悖论来反对民主：比如：反对全盘西化，民主会带来大乱，暴力革命会带来暴政；洋奴卖国贼论，还有民主模式论，党主和谐统战论等等，当然有的是伪命题——并不存在的假设性议题，有的是悖论——从客观事实得出反动结论。
中华民主正义党曾发表过很多文章，对这些毒论一一进行过反击，遗憾的是我们有些民主大佬并不知道这就是中共的诡计，竟然还搬过来大议特议；我们每批臭一个反动论题，又会跳出来一个，这次民运大佬竟然又搬出民主模式论，所以没有行动的民运屁话，百年也讲不完，殊不知海外中共五毛一直就在干这种搬弄是非的差事。有一位坐牢N年的大佬，其民主模式论竟然与中共的论述惊人的一致！被关多年之后，每次出来还是要跪着向中共建言献策：乞求理性协商，和平过渡，包容共生，理所当然又遭到了共匪痛扁——共匪也看不起这种奴性民运。我们真是恨铁不成钢，干嘛非要跪着讨人权？这不是自我作贱么！他要放弃自尊自重，那是他个人的自由，可他偏要代表民运并反对革命，还要丢尽他人的脸！能不叫人鄙薄吗？如今不看到模式论死灰复燃，我们也还不想写这篇文章，因为这些口水仗太浪费民主革命的精力。
悖论是什么？它不同于假命题，而是以事实为基础，推论出相反的结论，这就是“背论”。中共犬儒的民主模式论就是如此：它说美国、英国、法国、印度、南非、台湾、苏联、波兰、罗马尼亚、北非、中东等国家和地区的民主模式都是成功的，我们不否认，但话锋一转，中华5000年，谁能代替现在的中国模式？所以他国的毕竟只能适用于他国，无法适用中国，中国的民主模式——“共党领导下的多党模式”——这个党主模也是成功的。从西方模式到中共模式，凡成功的都是他们尊重的。当然罗，我们认为党主绝对不是民主！而中共犬儒却通过玩花牌的手法，完成了从民主到反民主的论述——世界政治格局及意识形态多元化的论述，总之最终结果是赢钱的牌面怎么玩都在中共手上，于是犬儒们也领到了它们该领的狗粮。
所以真正的民主人，一定要清醒，万不可上了犬儒模式论的当！我们认为，民主就是人民当家作主，你中共没有得到人民表决承认的政权就不是民主。哪怕当初是通过枪杆子得了天下，也要用选票来验证其合法性，枪杆子不得用来强奸人民意志，任何花言巧语都无法骗过这一关。不管你谈什么模式，万变不离人民作主。当然匪共凭枪杆子说话，一向藐视人民，它不会轻易让咱们作主，除非我们通过自己的力量战胜他们，才能得到民主。
今天，面对中共的顽抗，Q群网友发帖已经说得非常清楚了：你盼中共改革盼了20多年，他们也不会给我们民主，你再逼中共，他们就退缩——2012年3月14日竟公然颁布了反人民的731刑法修正案，准备随时让敢于抗争的民众消失！所以我们一定不能放弃革命的权利。而刘晓波们当年也看到了进逼中共的后果——64大屠杀，刘的观点却刚好相反——痛斥人民。他不骂中共刽子手，进而作伪证美化中共，还说没有看到广场屠杀，并大骂学生太愚蠢，不该逼中共出手，导致民主倒退了二十年！所以他借诺奖舞台大力倡导文人“无敌论”——《我的最后陈述》。
20多年前的倒退史又要重演了！中华式的历史文明进程少过鲜血吗？无数的宋押司们也在招安和谐后不明不白地死了，中共更是见惯了血与火，它们就是踏过人民的血泊走上暴政舞台的。对此，我们要有充分的认识，我们也要准备两手，两手都要硬——这是邓屠夫留给我们的惨痛教训：你中共还政于民也罢，我们人民要回权力后，也要跟你匪共一笔笔清算；你匪共拒不还政于民也罢，人民革命也要埋葬你们，这就是硬道理。总之，民主正义是人心所向，正如地球之运转，没什么好讨价还价，世界民主大势更是不可逆转！
